免责声明

我们定义“抄袭”,因为别人的工作和故意呈现它就像它是你自己的那样。这是盗窃。在Hrkatha,这是一个不可原谅的罪行。

如果我们在出版之前检测到,这篇文章中的材料已从公布的材料中取出,我们将物品送回作家,指出这一点。但遵循这一点,我们遵循不同的程序,具体取决于作者是员工/签约作家/专栏作家,还是他/她是否是我们/她的一次性/持续的贡献者,我们拥有超过一个手臂的长度关系。

(1A)作者是一个人员/签约作家/专栏作家:我们做了抄袭检查他/她的文章的随机但统计上大量的样本。如果结果是负面的(即干净),我们告诉他/她在本文中检测到这篇文章,这是不可接受的,并要求解释。如果解释对HRKATHA编辑咨询委员会(EAB)不够令人满意,则发出严厉的警告。如果结果是积极的(即,我们发现这种行为的历史),我们指出了这一点并要求辩护论点。然后,HRKATHA董事会审议并决定:根据EAB的建议,需要采取哪些行动。这可以从重新编写件的契约,将一个月的薪水停靠到快速再见。 (Hrkatha董事会的决定是最终的)

(1B)作者是一次性/一次性的贡献者:黑名单告诉他/她后的人。我们不会浪费时间检查过去的作品。我们不承担内疚。因此,取决于抄袭的程度(例如引号/句子与整个段落/条的句子),HRKATHA董事会将采取行动,肯定会根据EAB的建议再次包括被列入黑名单。如果是几个引号的问题,可以要求重写。无论如何,Hrkatha董事会的决定是最终的。

如果文章由HRKATHA发布,那么如果被HRKATHA团队或抄袭指控的外部人员怀疑或涉嫌抄袭或指称:

(2a)首先,我们呼吁指控是否值得花费时间。例如,“Aurangzeb在1707年传递离开”的指控是来自维基百科的未分配升力是我们不需要打扰的东西。在这种情况下,我们发出了一份声明,说我们正在调查此事,这很好。如果它不轻浮,我们立即在社交媒体和我们的网站上发出公开声明,我们正在非常认真地采取这一产品,我们正在取下这件作品,并将调查并让公众知道。在99%的案件中,如果指责值得调查,我们将能够在五分钟内找到。

(2B)如果指控携带一些重量,而作者是一个人员/签约作家/专栏作家:我们取下文章,发表声明,并在1A中进行询问。如果他/她被判有罪,就像在1A中一样,HRKATHA董事会根据EAB的建议决定需要采取的行动。 HRKATHA将在采取的行动中保持关键利益相关者。我们将发出一份声明,说我们已经通过调查并采取了必要的行动。

如果我们发现作家没有内疚(请参考我们必须记住的东西2C),我们发表一份声明,恢复了这件作品,生活会像往常一样继续。

(2C)如果指控携带一些重量,而作者是一次性/一次性的贡献者:我们取下文章,发表声明并检查。如果他/她被判有罪,那个人的黑名单,让他/她知道它。我们发表声明说我们已经进行了彻底的调查并采取了必要的行动。如果我们发现作者没有内疚(请参阅下面的第3点),我们发表了一份声明,恢复了片断,生活像往常一样继续进行。

我们必须记住什么

我们必须注意到“抄袭”,非常像“诽谤”,是一个非常细致的问题。 “故意”是关键词,“意图”难以建立(或者,对于被告,难以反驳)。作为一个日益增长的组织,在这一刻,我们彼此了解彼此,无论什么小的级别,决定都可以根据个人判断采取。

但是,我们认识到,随着我们的增长更大,我们将需要一组用于我们发布的作家的Ironclad指南。

我们以上所引用的归属/抄袭政策需要根据接下来的目的是:HRKATHA作家的指导方针。

HRKATHA作家的归因指南

归因是研究和抄袭之间的差异。

请注意,归因提供了故事的可信度和观点。它告诉读者我们如何了解我们所知道的。有效使用归属是新闻伦理和强烈的写作。

我们什么时候应该归因?任何时候归属都加强故事的可信度的任何时候都会归属。任何时候您使用别人的单词的任何时候都会属于。报告其他记者收集的信息时属性。当您不确定事实时,属性。属性意见陈述。当您想知道您是否应该属于,属性。

我们什么时候不应该归因于此? 您不需要归因于故事中的每个事实。不要将你遵守第一手观察的事实:这是一个阳光灿烂的日子。不要担心归因于来源显而易见的事实,而不是特别重要,事实并非争议:Sachin Tendulkar的测试平均值是53.78。如果多个来源告诉您某事,并且它不争议,您可以将其称为事实。但是,如果您正在使用源代码的单词来陈述无可争议的事实,则应学会该来源。

对于为网络编写的文章,不仅仅是属于;关联。链接是在线新闻归属的重要组成部分。链接允许人们看到您引用的信息的完整背景。即使读者不点击链接,您链接的事实也告诉他们您正在备份您所写的内容。

有些信息在公共领域。如果您正在撰写关于瑜伽的故事,则不需要归因,因为巴巴·卢卡德夫与瑜伽大师的巨大之后。您不需要归因于今天的英联邦比赛诈骗的常识和建立的事实,但如果您在报纸突破2010年故事之后,您需要引用那份报纸。

归因于未命名的来源。当您向来源授予机密性时,尽可能清楚地描述此人,而不会识别他/她。误导归属不是一种可接受的方式来提到未命名的来源(例如,当您的来源是前upa部长时,您将他描述为“政治内幕”)。

再生的报价。如果你没有听到这个人的话,你应该应该将报价归因于扬声器,而是将报价归因于报告的介质。倾斜对竞争对手的引用作为“记者”或“新闻媒体”或“博主”不是充分的归因。如果您从电视采访或其他报纸或博客中获取了报价,请引用出口。但是,如果政治家正在制作电视演讲或持有电视新闻发布会,那就与独家采访不同。该语音是公共领域,您可以在不归因于另一个媒介的情况下使用报价。

归因于思想。不要从已经发布的材料中复制想法。但是,如果你在另一份报纸上看到一个好故事并做完全原创的研究,以做一个类似的故事,而且在写作方法中不同,你不需要归因于故事的想法。例如,您阅读了关于Baahubali的Superb CGI(计算机生成的图像)​​的故事,并与负责电影的CGI的人进行面试,没有理由归因于此。如果您读取了意见片并借用基本思想/结论并远期进行,则超出原始专栏作家所说的,您可以选择不属于属性。但是,每当有疑问,属性。至少,请咨询您的编辑。

归因于新闻机构。不要重复PTI或路透话故事单词或几乎如此。请说,“根据路透社报告”。但是,如果新闻机构故事是关于一个公共事件 - 新闻发布会,一名公共官员在公共场所的讲话,政府机构的正式声明等,你不需要归因。