鲁奇卡·辛格·查布拉与法国航空:Vishaka指南不能讲究礼节

0
2757

已要求法国航空在30天内严格按照法律要求重组ICC,并重新进行调查。

大多数公司不遵循《毗沙卡指南》。即使他们这样做,也只是出于礼节,几乎没有将其付诸实践。

例如,必须在打鱼游戏机场所显眼地展示,沉迷于可能构成性骚扰的行为的刑事后果以及内部投诉委员会(ICC)的组成,但是大多数办公室没有遵循此规定,尽管它没有无需花费太多精力。

印度国家律师协会的一项调查显示,大多数公司不遵守《毗沙卡指南》。 65.2%的被调查者是受害者,他们说他们的公司不遵守这些准则。

尊敬的德里高等法院也已注意到这一点。在聆听法航前雇员鲁奇卡·辛格·查布拉(鲁奇卡·辛格·查布拉)提交的请愿书时,他由另一名雇员,法国国民,现任法航常务董事斯坦尼斯拉斯·布伦(Stanislas Brun)进行性骚扰-法官拉文德拉·巴特(S Ravindra Bhat)和阿克Chawla指出,最高法院制定的Vishaka准则需要认真对待,而不是空洞的“仪式主义”方式遵循。

法院还指出,申诉人表现出勇气大声疾呼反对不受欢迎的行为,而不论肇事者如何,不仅是同情或同情的对象,而且在一个案件中对执行的宽容或违法,还意味着雇主缺乏意愿,或无法在其打鱼游戏机场所确保此类安全和平等。

法院在长达17页的判决书中说:“该法院在此强调,必须认真对待《毗沙卡指南》,而不能以仪式的方式加以遵守。在维沙卡(同上)中标记,我们的社会对性骚扰及其有害影响的认识和敏感性行进,并在17年后突破性的《打鱼游戏机场所骚扰禁止法》达到了高潮。即使在今天,整个世界也被骇人听闻的故事所震撼,这些故事涉及打鱼游戏机场所中女性同事的各种形式的性骚扰。决策者,议会,法院和雇主应保持警惕,以确保迅速,公正地执行有效政策以确保司法公正,并确保没有人遭受不受欢迎和不可接受的行为。”

与常规处理的个人纪律杂散案件不同,雇主应确保确保实施这些法律法规的主要义务,即为女雇员确保安全的打鱼游戏机场所。即使在单个案例中,实施中的宽容或违规,也意味着雇主缺乏意愿,或者无力确保打鱼游戏机场所的这种安全和平等。不管肇事者如何,勇于大声疾呼反对不受欢迎的行为的申诉人不仅是同情或同情的对象。正如Alex Elle所说:“您不是分享故事的受害者。您是一个幸存者,用您的真相使世界着火。而且你永远不知道谁需要你的光,温暖和勇气…”

所有人,雇主,法院和整个社会,都有责任根除这种完全有害的行为。

贾布拉(Chhabra)声称多次遭到布伦(Brun)骚扰,并列举了几起事件证明了她的平庸,尽管她不断或表示拒绝,但她屡屡遭受性侵犯。查布拉还向内部投诉委员会投诉。

但是,单法官法官以缺乏管辖权为由驳回了她的请愿书,理由是在德里没有引起诉讼的任何原因。此外,国际刑事法院还免除了所有指控的被告。因此,申诉人已向高等法院分庭提起了信件专利上诉,该上诉已被接受。

法院说,国际刑事法院采用的程序显然是非法的,根据该程序,申诉人首先对被告进行盘问,然后再对被告进行盘问。

“此外,国际刑事法院坚持在法航办公室而不是中立的地点进行诉讼,最初是为了威吓和推迟上诉人,这违反了维沙卡判决中规定的准则,以确保客观性。并在查询中保持中立。”

上诉人还被剥夺了将母亲与母亲一同提起诉讼的权利,这违反了2013年《性骚扰(预防,禁止和补救)规则》,该规则允许她由家人,朋友或母亲陪同。甚至是社会打鱼游戏机者或精神科医生。

据指出,由于法律约束,国际商会未能进行调查并调查此事。取而代之的是,它在不构成指控的情况下开始了审判,因此将全部举证责任向上诉人证明此案,同时保留了将任何人称为证人的权利,这违反了《打鱼游戏机场所骚扰》禁止法和自然正义原则。委员会进行的整个程序,从调查报告中可以看出,这是有偏见的,这是违法的。”

法院随后根据案情审查了请愿书,并指出申诉人关于国际刑事法院组成的指控实际上是合理的。它注意到外部成员不是来自非政府组织,并且还关切地注意到了国际刑事法院采用的程序。更具体地说,法院对申诉人被迫盘问和被告盘问感到沮丧。

因此,法院认为所组成的国际刑事法院“显然无效”。然后,它允许请愿书(不考虑国际刑事法院的组织结构和它所提交的报告),指示法航在30天内严格按照法律要求重组委员会,并重新进行调查。